岳塘融媒9月14日讯（通讯员：徐雅玲 刘倩）为了蹭知名品牌热度，有的商家耍起小聪明，把他人注册商标藏进配料、原料说明里，对外宣称原料来源于大牌，以此误导消费者。这种看似“只是描述原料”的操作，真的合法吗？一起来看这起真实判例。

很多人以为：只要不把商标印在包装最显眼的主标题，只是写在配料表、原料说明里，就不算商标侵权。现实已经给出否定答案。哪怕藏在配料、原料介绍中，主观想搭品牌商誉的便车，造成消费者混淆，一样构成商标侵权。

意大利某尼公司是知名能源企业，手握“某尼”注册商标，商标核定使用品类包含第4类润滑油、润滑剂等，旗下摩托车润滑油在行业内知名度很高。

某道公司原本是某尼公司的授权经销商，但双方的经销授权，在2023年12月31日就已经到期终止。授权结束之后，某道公司依旧委托第三方某奥公司，生产链条清洗剂、链条润滑油、链条保护蜡这类产品。

这批产品本身并不是某尼公司生产。但产品瓶体上标注“原材料来源于某尼”；线上店铺详情页宣传：来自意大利的某尼、某尼提供技术配方，并且在商品详情页面突出使用 “某尼”标识，借着原品牌的名气售卖自家产品。

某尼公司通过公证取证，固定证据后，将某道公司、某奥公司一并起诉至法院，要求对方停止侵权并赔偿经济损失。

庭审之中，被告提出抗辩：我们写的只是原料来源描述，属于对客观事实的合理使用，不构成商标侵权。

法院审理认为，产品上使用的“某尼”标识和某尼公司持有的注册商标构成近似；被告曾经是品牌授权经销商，十分清楚“某尼”商标的知名度与商业价值；所谓“意大利某尼技术配方、原料来源”属于虚构事实；涉案售卖的产品和商标核定保护的润滑油属于同类近似商品。

综合全部事实，法院认定：这并不是单纯客观描述原料，主观上存在攀附品牌商誉、误导消费者混淆的故意，属于商标法意义上的商标使用行为，已经构成商标侵权。

某道公司负责策划销售，某奥公司负责生产，两方分工配合，属于共同侵权，需要承担连带责任。某奥公司提起的 “某尼属于恶意诉讼”的反诉请求，没有事实依据，法院予以驳回。

据此，法院最终判决：被告两家公司立即停止生产、销售、使用带有“某尼”标识进行宣传的相关产品；连带赔偿某尼公司经济损失以及维权合理开支合计4.5 万元；驳回某奥公司反诉请求。

法官说法：本案是一起典型的“隐蔽式”商标侵权案件。部分商家试图将他人商标藏匿于产品配料表、原料说明等不起眼的位置，并辩称仅为描述成分来源，企图规避法律责任。然而，商标侵权的认定不在于标识出现在哪个角落，而在于该使用行为是否具有识别商品来源的功能、是否容易导致消费者混淆。结合侵权人曾为经销商的身份、宣传中刻意攀附的行为，法院穿透“配料表”的表象，认定构成商标侵权。

在此提醒广大经营者：诚信经营是立身之本，“打擦边球”“搭便车”终将得不偿失。即使将他人商标放在配料表里，只要客观上起到了误导公众的效果，同样难逃法律制裁。

作者：徐雅玲 刘倩

责编：于杨

来源：岳塘新闻网

版权作品，未经授权严禁转载。经授权后，转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。