本报讯（记者 李涛 通讯员 毛婷）近日，岳塘区法院应用金融借款合同纠纷要素式答辩状示范文本，高效审结一起涉及夫妻共同债务认定的案件。被告周某在示范文本的清晰指引下精准抗辩，最终获法院判决不承担还款责任。

案件起于2015年5月，王某向银行申请的一笔个人信用贷款。因王某逾期未还，银行将王某及其已离婚的前妻周某一并诉至岳塘法院。庭审之初，周某虽坚信自己无须负责，却因文化水平受限，在书写规范答辩状时陷入困境，维权进程一度受阻。

转机出现在法院向周某提供要素式答辩状示范文本之后。该份采用填空式结构的《金融借款合同纠纷要素式答辩状》文书，犹如一位耐心的“诉讼向导”，引导周某一步步厘清思路。

在工作人员的引导下，周某依照要素式答辩状的指引，成功提炼出两大关键抗辩点：其一，其在《申请表》上的签字仅为履行“借款人配偶”程序性义务，并无共同借款或提供担保的意思表示；其二，案涉贷款发放时，其与王某已解除婚姻关系，该笔借款并未用于夫妻关系存续期间的生产生活。

以上情形使得庭审辩论始终围绕核心法律争议展开，法官得以快速锁定案件关键。最终，法院认定该债务不属于夫妻共同债务，并作出上述判决。法槌落下，双方均服判息诉，判决现已生效。

承办法官介绍，该案是要素式法律文书赋能司法实践的生动缩影，也是我市法院深入推进司法便民利民举措的生动注脚。今年以来，我市法院深化要素式文书应用，畅通司法便民渠道，努力提供更加优质、高效、有温度的诉讼服务，不断增强群众对公平正义的获得感与信任度。

责编：周冠成

来源：湘潭日报