本报记者 李涛 通讯员 刘倩

近日，面对一起涉亲情继承权纠纷案件的执行，岳塘区人民法院将能动司法理念贯穿于审判与执行全过程，用法律框架内的“最优解”打开了兄妹三人的“心结”。

遗产之争

“同为子女，我们对父母的遗产享有同等的继承权。要回属于我自己的这份，没错！就是要告他们两口子！”不满哥嫂拿走全部房屋拆迁款165万余元，周家老二和老三将哥嫂诉至岳塘法院。

“父亲在世时就召开了家庭会议，并签订了《家庭会议协议》，写明了由我继承整栋房屋，她们在拆迁前也跟我签了《协议书》，称只要人头费。但是，最后拆迁办没有认定她俩，我凭什么要给她们分钱！”面对妹妹们的质疑，周家老大摆出了两份协议。

“我不想跟哥哥姐姐产生纠纷，自愿放弃对父母房屋的继承权。”远在他乡的周家四妹碍于亲情出具了《继承权放弃申明》，摆明自己的态度。

兄妹几人争夺的遗产，系父亲周老在1989 年取得集体土地建设用地使用权后，与妻子陶某自行建设的一栋建筑面积为293.02平方米的二层楼房。

一波三折

开庭审理时，双方当事人争议的焦点，一是涉案房屋被征收后征收款中哪些是属于周老夫妇的遗产? 二是周家老二和老三对父母的遗产是否享有继承权，如果有，相应的分割比例又是多少？

法院查明，为解决养老问题，周老生前曾召开家庭会议，约定自己名下整栋房屋由老大继承，老两口居住、日常费用也由他承担。2012年至2015年期间，老两口相继去世。2019年，周老名下房产被拆迁，因补偿款分配问题，周家兄妹反目成仇。

法院认为，涉案房屋已被拆迁，继承权已转换为征收补偿款，以房屋实际面积为基数，按照征收补偿标准取得的补偿款属于遗产范围，共计68万余元。结合《家庭会议协议》上的约定，确定周老大继承父母遗产的62.5%，老二、老三各继承12.5%。

据此，法院判决，由周老大支付周家老二和老三遗产分割款各8万余元。前者对判决不服，向湘潭市中级法院提起上诉，最终被驳回。但是，案件并未完结。

巧解隔阂

“不给就是不给，我是唯一的继承人！”进入执行后，岳塘法院向周老大夫妇送达了执行通知书、报告财产令，但对方拒不履行。

为妥善处理，承办法官和执行干警多次到周家兄妹所在的村组走访了解，向村干部说明案情，并争取他们的支持，希望找到了结案件的突破口。

“血浓于水，我相信这个道理各位哥哥姐姐比我感受更深。”承办女法官讲起了自己的成长经历。“小时候，我最羡慕那些有哥哥姐姐的家庭了，他们有玩伴，被欺负时还有人帮忙 ……”

“是啊，兄妹之间没有必要生这么大意见，周老签订家庭协议的初衷也是希望家庭和睦、团结。”执行干警趁热打铁。“你们这辈人是不来往了，但是你们的晚辈呢，他们也因此不认亲情了吗？”村主任也从亲情、法理上劝说。

“如果她们愿意减免一点，我愿意给。”周老大最终松口。“我们同意每人少一万…… ”见哥哥做出了让步，周家老二和老三也软了下来。最终，双方都放下成见，达成了和解协议。

责编：周冠成

来源：湘潭日报